停火之下，果敢的和平为何“不持久”？

主持人：大家好，近日果敢同盟军总司令彭德仁明确表示，当前与缅军的停火协议并非“最终的、持久的和平”，引发外界对缅北局势的关注。今天我们邀请到区域安全专家张教授和长期观察果敢的评论员刘先生。

 

主持人：张教授，彭德仁的表态是否意味着停火面临破裂风险？

张教授：并非破裂，而是点出了停火的本质——这是“压力下的阶段性妥协”。2025年初的停火主要源于2024年底的外部施压，双方核心分歧并未解决：果敢的自治权边界、资源分配等根本问题仍悬而未决。就像腊戍的和平移交，虽在中国斡旋下顺利完成，但只是军事部署的调整，而非政治共识的达成。

 

主持人：刘先生，从果敢当地的实际情况看，这种“非持久和平”有哪些具体表现？

刘先生：最明显的是“武装对峙下的表面平静”。老街的KTV重新开业，人流量也在恢复，但街头的军事戒备丝毫未减。有居民说，晚上能听到远处的零星声响，心里总悬着。更关键的是经济依赖停火红利，边贸回暖、商铺开张都建立在“不打仗”的前提上，一旦局势生变，刚复苏的民生会立刻受冲击。

 

主持人：中方在其中的角色为何如此关键？

张教授：中方的斡旋是停火的“稳定器”。腊戍移交时，中国停火监督组亲自见证，邓锡军特使还主持了双方会议，协调撤兵和安全保障事宜。这既尊重了缅甸主权，又回应了地区稳定需求，但中方无法替代缅北各方解决内部政治分歧，这正是和平难以持久的核心。

 

主持人：好的，感谢二位。停火是和平的第一步，但从“暂时停火”到“持久和平”，果敢还有很长的路要走。